PROGETTO EDITORIALE

Obiettivo e ambito disciplinare della rivista

La CSI Review è una rivista multidisciplinare di scienze politiche e sociali (Area 14). Con uscite semestrali (maggio e novembre), la rivista si propone di promuovere uno spazio di confronto, teorico ed empirico, tra studiosi, professionisti e membri della società civile nell’ambito delle discipline umanistiche, del diritto e delle scienze sociali.

L’obiettivo principale della rivista è favorire la diffusione di idee e risultati di ricerca capaci di incidere sui processi decisionali politici e sulle dinamiche di formazione, metamorfosi e progresso. La CSI Review intende stimolare riflessioni innovative sulle trasformazioni che caratterizzano la società moderna, indagando i fattori che ne determinano la stabilità, la crisi e l’evoluzione.

Profondamente radicata nell’analisi delle trasformazioni sociali e politiche, la rivista incoraggia contributi che esplorino questioni internazionali, tutela dei diritti umani e fenomeni emergenti nello scenario globale. In questo senso, si configura come un laboratorio aperto alla contaminazione tra discipline e prospettive, capace di coniugare rigore scientifico e attenzione alle sfide del presente.

ISSN: 2724-2048

POLITICA EDITORIALE

Processo di Peer Review 

La CSI Review adotta una meticolosa procedura di peer review in doppio cieco, garantendo la massima equità e imparzialità. Questo processo prevede la salvaguardia reciproca dell’identità dei revisori e degli autori, mantenendo l’anonimato durante tutte le fasi di valutazione. Le due valutazioni, condotte in
anonimato, vengono successivamente condivise con l’autore per facilitare le revisioni finali. Qualora emergano valutazioni divergenti, si affiderà la revisione ad un terzo revisore. La decisione finale, se accettare o rifiutare l’articolo, si baserà sulla valutazione prevalente dei revisori. Questo approccio rigoroso sottolinea
il nostro impegno a mantenere il processo di revisione rigoroso e imparziale.

Open Access

La rivista prevede l’accesso aperto e immediato ai suoi contenuti, in base al principio secondo cui rendere una ricerca liberamente accessibile al pubblico favorisce un maggiore scambio globale di conoscenze. La rivista è, dunque, pubblicata con licenza Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC-ND). Questa licenza consente a chiunque di scaricare, riutilizzare, ristampare, distribuire e/o copiare la versione finale degli articoli. I lavori devono essere correttamente attribuiti al/ai rispettivo/i autore/i ed è necessario indicare la pubblicazione iniziale su questa rivista. Qualsiasi uso commerciale è vietato.
Gli autori che pubblicano su questa rivista ne mantengono i diritti d’autore. La CSI Review non richiede costi di elaborazione degli articoli.

Avviso sul copyright 

Gli autori che inviano contributi a questa rivista accettano i seguenti termini:

• • Originalità e pubblicazione precedente: l’autore/gli autori garantisce/ono che l’articolo inviato è un’opera originale, non precedentemente pubblicata e non è stata contemporaneamente inviata ad altre riviste per la revisione.

  • Conformità al copyright: l’autore/gli autori dichiarano che il loro lavoro non viola i diritti d’autore di terzi e si assumono la piena responsabilità legale e finanziaria per qualsiasi procedimento legale avviato contro l’editore da terzi.

  • Accordi di licenza alternativi: l’autore/gli autori possono stabilire accordi aggiuntivi, concedendo licenze non esclusive per la distribuzione dell’opera pubblicata (ad esempio, depositandola in archivi istituzionali o includendola in una monografia). Tali accordi metteranno in evidenza la pubblicazione iniziale dell’opera su CSI Review.

  • Distribuzione online: dopo la pubblicazione su CSI Review, l’autore/gli autori sono autorizzati a distribuire l’opera online, ad esempio sul proprio sito web personale. Tale distribuzione, tuttavia, deve avvenire solo dopo la pubblicazione ufficiale del contributo da parte di CSI Review (con riferimento alla politica sugli effetti dell’accesso aperto).

Aderendo a questi termini, gli autori contribuiscono all’impegno della rivista nel promuovere l’originalità, il rispetto del copyright e la diffusione responsabile dei contenuti accademici.

Etica

Le ricerche pubblicate su CSI Review possono concorrere alla definizione di decisioni politiche, metodologie di formazione e percorsi di sviluppo. Consapevole della propria responsabilità, la rivista attribuisce fondamentale importanza al mantenimento di un costante standard di qualità e trasparenza durante tutto il
rigoroso processo di revisione e pubblicazione. Questo dovere collettivo è condiviso da tutti gli attori coinvolti nel percorso di pubblicazione, inclusi i direttori editoriali, il comitato editoriale, i revisori e gli autori.

L’interesse della CSI Review si estende alla promozione di partenariati intellettuali, che sottolineano l’impegno della rivista a essere un luogo d’incontro per dialoghi sia multidisciplinari che interdisciplinari. Questo approccio inclusivo non solo facilita il dibattito, ma sostiene anche l’importanza degli studi classici all’interno delle singole discipline, esplorando contemporaneamente i fenomeni emergenti.

Responsabilità della Redazione

• • Gestire la CSI Review con il supporto del Comitato Editoriale.

  • Incoraggiare i membri del Comitato Editoriale a promuovere la CSI Review come mezzo per la diffusione dei risultati della ricerca.

  • Con il supporto del Comitato Editoriale, selezionare i revisori coinvolti nella valutazione di ciascun manoscritto.

  • Previa consultazione con il Comitato Editoriale, stabilire le linee guida per i revisori, con criteri chiari ed esatti.

  • Monitorare e migliorare il processo di revisione.

Il processo di pubblicazione aderisce ai seguenti principi:

• • Valutazione equa: tutti i manoscritti inviati per la pubblicazione vengono valutati tempestivamente e imparzialmente. CSI Review sostiene l’indipendenza intellettuale degli autori e mantiene una posizione libera da discriminazioni basate su sesso, genere, religione, etnia o nazionalità.

  • Autorità editoriale: i responsabili della redazione hanno la responsabilità esclusiva di accettare o rifiutare i manoscritti. I manoscritti possono essere rifiutati solo per motivi specifici, come contenuti non in linea con l’ambito di CSI Review, scarsa qualità o contenuti precedentemente pubblicati altrove. Si sottolinea l’importanza di utilizzare un linguaggio non discriminatorio durante tutto il processo.

  • Precisione: qualora il contenuto o le conclusioni di un manoscritto richiedano modifiche, se ne incoraggia la pubblicazione una volta corrette.

  • Protezione contro le influenze: i manoscritti non devono essere influenzati da soggetti esterni e qualsiasi dato, commento, interpretazione o conclusione che rechi l’impronta del committente di
    ricerca verrà rifiutato.

  • Revisione rigorosa: i manoscritti ritenuti idonei alla pubblicazione sono sottoposti a un processo di revisione paritaria in doppio cieco, garantendo una valutazione imparziale, anche per quelli redatti da membri di CSI Review.

  • Imparzialità dei revisori: si accerta che i revisori non abbiano alcun legame di parentela o professionale con gli autori del manoscritto, garantendo così l’imparzialità.

  • Tutela degli autori: gli autori il cui lavoro è stato plagiato da altri ricevono l’opportunità di pubblicare una nota nel numero successivo di CSI Review.

  • Correzione di inesattezze: se  informazioni errate, inavvertitamente o deliberatamente, dovessero sfuggire al processo di revisione, editoriale e non essere rilevate dal Direttore Responsabile, dal Comitato Editoriale o dai revisori, agli autori è concessa la possibilità di apportare le modifiche
    necessarie.

  • Garanzia di riservatezza: le comunicazioni all’interno della rete di CSI Review, comprendente il Comitato Editoriale, i revisori, gli autori e altre parti interessate, rimangono strettamente riservate.

  • Tutela dell’integrità: nessun membro del Comitato Editoriale o altro individuo associato a CSI Review è autorizzato a utilizzare dati, teorie o interpretazioni tratte da manoscritti prima della loro pubblicazione ufficiale, salvo autorizzazione degli autori.

Questi principi guidano l’impegno della CSI Review a mantenere i più elevati standard di integrità, imparzialità e trasparenza nel percorso di pubblicazione.

Responsabilità degli Autori

• • Inviare manoscritti contenenti materiale originale, nuovi risultati, elaborazione di dati, idee e/o interpretazioni non pubblicati o sottoposti a revisione altrove (inclusi database);

  • Identificare e segnalare argomenti, riferimenti, metodologia, ipotesi, interpretazioni e valutazioni della ricerca;

  • Specificare chi detiene la responsabilità della ricerca e chi è il direttore del gruppo di lavoro;

  • Comunicare le principali fonti di finanziamento (ad esempio, agenzie governative, fondazioni, aziende private, università) per la ricerca proposta nel manoscritto;

  • Se il manoscritto è redatto da più autori, stilare un elenco di tutti i co-autori, completo di nome, cognome e affiliazione. La proprietà intellettuale del saggio è limitata alle persone che hanno svolto un ruolo significativo nella ricerca, con un semplice riconoscimento per gli altri contributi (impaginazione, grafica, ecc.);

  • Assicurarsi che tutti gli autori abbiano letto la versione finale del manoscritto prima di inviarlo a CSI Review;

  • Informare i redattori di eventuali cambi di proprietà o modifiche nell’elenco dei co-autori, prima della pubblicazione, con una lettera firmata da tutte le parti interessate;

  • Citare correttamente le opere di altri autori, in particolare le pubblicazioni correlate all’ipotesi, alle idee e/o ai dati originali su cui si fonda il manoscritto;

  • Evitare qualsiasi tipo di plagio: riportare, senza informare sulla proprietà intellettuale, idee, dati, interpretazioni e valutazioni è un comportamento eticamente scorretto ed è punibile dalla legge. L’inserimento di porzioni di opere già pubblicate dall’autore stesso (auto-plagio), senza citarne la fonte, impoverisce l’originalità del saggio;

  • Informare i direttori editoriali di qualsiasi potenziale conflitto di interessi con società o altre entità (ad esempio, società di consulenza o interessi finanziari in un’azienda) che potrebbero trarre vantaggio dalla pubblicazione dei risultati contenuti nel manoscritto.;

  • Garantire l’assenza di diritti contrattuali o di proprietà che potrebbero influenzare la pubblicazione dei dati e delle informazioni contenute nel manoscritto;

  • Richiedere, con valide ragioni, che il manoscritto non venga sottoposto a revisori considerati non neutrali nei confronti dell’autore, dei co-autori, della ricerca e/o del committente;

  • Rispettare le linee guida per gli autori di CSI Review, utilizzando un linguaggio e uno stile che garantiscano simultaneamente l’affidabilità e la qualità del lavoro scientifico e la sua fruibilità da parte di un pubblico non specializzato;

  • Utilizzare un linguaggio non discriminatorio.

Responsabilità dei Revisori

La valutazione dei manoscritti inviati alle riviste scientifiche costituisce un aspetto fondamentale dell’ecosistema della ricerca scientifica, che richiede il coinvolgimento collettivo dell’intera comunità accademica. In questo contesto, la rivista CSI Review adotta la metodologia di revisione in doppio cieco. Ogni articolo viene valutato da due revisori, che mantengono il rigoroso anonimato. Gli autori sono, quindi, tenuti a recepire il riscontro, migliorando la resa finale del loro manoscritto, se accettato per la pubblicazione.

Nei casi in cui due revisioni presentino punti di vista contrastanti, viene convocato un terzo revisore per fornire una valutazione completa. La decisione finale, se accettare o rifiutare, dipende dal consenso raggiunto tra i revisori. Questo processo meticoloso sottolinea l’impegno di CSI Review di mantenere l’integrità scientifica e la qualità dei contenuti che pubblichiamo.

Le responsabilità dei revisori sono dunque le seguenti:

• • Valutazione oggettiva: condurre valutazioni approfondite e imparziali della qualità del manoscritto preservando l’autonomia intellettuale degli autori. Evitare critiche personali;

  • Limite di competenza: declinare gli inviti alla revisione per manoscritti che esulano dall’ambito della propria specifica competenza, assicurando che le revisioni siano radicate nella propria competenza specifica;

  • Trasparenza sui conflitti di interesse: segnalare ai direttori editoriali qualsiasi conflitto di interesse derivante da concorrenza diretta o collaborazione con gli autori. Se non è possibile ottenere una valutazione imparziale, rifiutare la richiesta di revisione;

  • Collaborazione consultiva: quando necessario, raccomandare il coinvolgimento di altri studiosi per una consulenza specializzata, informando i direttori editoriali, fornendo una motivazione chiara e i
    nomi suggeriti; 

  • Distribuzione limitata: astenersi dal condividere il manoscritto con altre persone senza la previa approvazione dei direttori editoriali; 

  • Spiegazioni esaustive della revisione: elaborare e motivare le motivazioni alla base delle revisioni, facilitando la comprensione delle valutazioni da parte di editor e autori; 

  • Rigore metodologico: identificare errori metodologici o inesattezze nei dati all’interno del manoscritto, aiutando nel suo perfezionamento; 

  • Riferimenti non divulgati: segnalare opere scientifiche significative non riconosciute dagli autori, a meno che non siano evidenti validi motivi per la loro omissione; 

  • Citazioni mancanti: evidenziare i casi in cui gli autori omettono di fare esplicito riferimento ad autori e opere pertinenti utilizzati nel manoscritto, a meno che non siano presenti validi motivi per la loro esclusione.

  • Invii paralleli: avvisare i direttori editoriali di eventuali somiglianze tra il manoscritto in fase di revisione e articoli o manoscritti inviati contemporaneamente ad altre riviste; 

  • Riservatezza: mantenere la massima riservatezza nella gestione del manoscritto. Discuterne solo in situazioni specifiche e giustificate e, quando necessario, informare i direttori editoriali delle persone consultate; 

  • Rispetto per i contenuti inediti: astenersi dall’utilizzare informazioni, contenuti o interpretazioni inedite tratte dal manoscritto senza ottenere l’esplicito consenso dell’autore.

Queste linee guida enfatizzano pratiche etiche e rigorose per garantire l’integrità, la trasparenza e la qualità del processo di revisione del manoscritto.